货币之战需看英国脸色 中美博弈 到底花落谁家

货币战争有这样一本书，介绍的是金融体系形成的历史。对于金融战争而言，体现的是货币战争的直接利益。当时所有人以为拿破仑会获胜，英国证券交易所当时都等着这个消息，而罗斯切尔德家族当时利用其覆盖整个欧洲的信息网络，在拿破仑和英国作战的战场上，有一位通讯员是属于其家族的，当他知道拿破仑战败后，第一时间就把这个消息送到了罗斯切尔德手中，是提前一天知道的。这个过程中，体现了其家族信息网络中，判断力非常高，对于所有人而言，当时所有的持有英国国债的人，是全部抛售，只有罗斯切尔德购进，成为了英国的最大债权人。英国后来的货币发行，都要看其家族的脸色。

货币战争的根本战术，是时间与信息。货币战争的战略是一种方式，也只能是同一种方式。货币是国家信誉价值，所以体现的是国家综合实力的展现。国家与国家的战争失败，直接导致的就是其失败国的国债信誉降到最低，这也是对货币战争的影响。对于资源性物质来说，是战略性的，是经济战略立足点，但是这个资源是实物，不是货币。这个实物的获得，不是紧紧靠货币来获得的。

美元贬值力度来说，就按人民币来看，现在汇率大概是1：6.5左右，其实这个贬值是中国人民币升值相应带来的效果。看全球来说，美元对欧元贬值了没有？西方经济一体化，确定了其内部货币关系是直接的，而且是同步的。人民币升值的效果对应美元是对的，但是美元对应人民币贬值就是不靠谱的。美元是全球流通货币，人民币来说，国际金融市场有限，说直接点，美元大，人民币小，人民币升值了对美元贬值的影响只会非常小。在于美元的货币战争中，人民币是被动的，强弱对比是非常明显的，所以未来中国将会对外部小区域内的市场比较重视，获得外部立足点，说得直接些，就是游击战。

货币贬值意味着其国家外部市场的占有率会短时间内的降低，再就是消费能力被降低，购买力不足就是直接体现，特别体现在外部市场。但是美元是全球流通货币，是立足于外部市场的流通的，所以美国通过各种形式的争端来体现对外部市场的维护和保有，就是在打货币战争。这所有动作，确定了一点，也维护了一点，美国国家实际信誉价值没有降低。

人民币在美元出现波动这个过程中的表现，是人民币相对美元升值的，美元确定国际市场，人民币的升值就预示未来中国必须通过自身扩大未来的国际市场。人民币的升值是立足于自身市场的扩大，比如现实的加大内需这个国家宏观调控自身经济发展方向的决策。美国是在自身货币成为国际流通货币之后，把自身内部市场外移而确定的把外部市场和内部市场统一化，形成经济共同体的外部竞争优势。这些动作意味着内需市场的扩大完成后，中国经济的导向是采取美国以前的发展模式，确定一个经济共同体，一个问题，美国为什么是全球经济中心？这个中心是获得认可，但是没有确定全球经济同盟体，而成为中心是靠实质动作来完成的，也就是自身实力的展现，有实力，还要展现。

中国经济在亚洲的一个导向，已经有了一个前奏性的征兆了，这个征兆源于日本的动作。或许这个征兆还不明显，但是是可以意会到的。人民币相对美元升值后，自身物价体系提高了，但是相应的生活水平也提高了，这是个客观事实，也许有些人的要求比较高，但是这个客观事实是整体性的。日本的动作显示出来的征兆，是通过间接性质的行为表现出来的。

美元相对人民币贬值了，中国手中的美国国债缩水了？这是个判断失误的表现。人民币市场对中国而言还是依赖于自身内需市场来发展的，在外部而言没有太大国际流通市场，那么美元相对人民币贬值就是美元在中国市场上的购买力降低，但是在中国以外的市场而言，这个购买力是变化不大的，外汇外汇，就是控制外部市场的，所以中国手中的国债缩水相对外部市场非常小，而人民币又升值了，这个获利也是有前瞻性的。从美国的所有动作而言，中国必须让人民币适当升值，从而在资金对流的过程中获得向上，这里的向上应该是体现为向外的扩张力，也就是慢慢浮出水面，作为全球金融市场的主导力量之一。

投资

理财

总结：

网络借贷

从上面的情况来说，美国动作反而让美元的整体购买力提高了，但是中国动作让人民币适当升值的情况下，对应于美元确定的外部市场来说，更具竞争力了。这一比较，也就说明美元与人民币较量是持平的状态，至于结果，还是要看自身经济的发展。从现实全球经济状况来看，人民币获得了非常微小的一点先机，这也就是一点点优势的体现了，这个优势是立足于自身整体性的稳定的。